Amerikanen zijn vaak sterk in regeltjes; zij gebruiken een standaard systeem, waarin ze onder andere een afspraak hebben gemaakt over de minimale kracht van een opening op 1-niveau en van een 2♣-opening. Het minimum voor een openingsbod van 1♠ (eerste hand, niemand kwetsbaar) ziet er zo uit:

♠ A V 4 3 2
♥ A 3 2
♦ B 4 3 2
♣ 2

Zo doen we het in ons land ook wel ongeveer.

Ook voor een (conventioneel) openingsbod van 2♣ (eerste hand, niemand kwetsbaar) kun je bekijken welke hand je minimaal nodig hebt. Dit zeggen de Amerikanen:

♠ A H V B 10
♥ A H V
♦ V 10 9 2
♣ 2

In onze ladderwedstrijd deden we tot nu toe geen pogingen om uit te zoeken wat onze experts de minimale vereisten vinden voor een 2♣-opening. Het lijkt erop dat opgave 1 een soort eerste test is.

Veel inzenders zien in deze hand een 2♣-opening. Als je kijkt naar de ‘slagkracht’ (vooral met ruiten als troef), is de keus van die inzenders niet zo gek. Maar geen enkele expert opent met 2♣. Wat vertellen ze ons?

Kolen: “1♦. Een geweldige kaart, maar niet sterk genoeg voor een mancheforcing in ruiten. Meestal wordt er toch niet rondgepast op 1♦.”
Van Delft: “1♦. Ik geloof niet dat dit rondgaat met zo weinig in de hoge kleuren. Voor 2♣, sterk heb ik weinig en het is een onhandig bod, omdat deze kaart er daarna niet goed meer uitkomt.”
Bruijnsteen: “1♦. Op hoop van zegen dat partner niet past, of de tegenstander nog open houdt. Ik kan mijn kaart niet goed vertellen als ik met 2♣ begin.”
Groenenboom: “1♦. Een mancheforcing ruiten-klaveren met langere ruitens biedt erg onpraktisch, omdat je over 2♣- 2♦, 3♦ moet bieden en dan eigenlijk geen ruimte meer hebt om je kaart nog goed te vertellen. Dan liever een wat zwaardere 1-opening.”
Borm: “1♦. Wanneer je een erg sterke, onevenwichtige hand hebt met een lange, lage kleur, kun je het best op eenhoogte beginnen als dat enigszins verantwoord is. Wie met 2♣ wil openen, kan pas op driehoogte vertellen wat zijn hoofdkleur is. Een paar dat Multi speelt, is beter uitgerust. Spreek dan af dat je erg sterke handen met 2♣ opent, wanneer je hoofdkleur klaveren is, en met 2♦ wanneer je ruiten hebt.”
Hop: “1♦. Ik zie geen alternatief.”
IJsselmuiden: “1♦. Als ♦6 nou de 9 was geweest, had ik een sterke opening gedaan.”

Openen alle experts 1♦? Nee, er is wel een alternatief.

Van den Bos: “2♦. In de Multi zit de MF-hand met ruiten en klaveren en dat lijkt deze hand wel waard.”

Zuid gever | Noord-zuid kwetsbaar | Viertallen

spel
1

1.  2+-kaart.

Partner noord opende met 1♣, helaas is het de weinig zeggende 2+-variant. In deze biedronde – onze tweede –zijn we gelukkig meer te weten gekomen over partners hand. Hoe kunnen we het bieden tot nu toe interpreteren? Alle experts geven een uitleg.

Van Delft: “3♣. Partner heeft een driekaart schoppen en niet meer dan twee hartens, anders had-ie support doublet gedaan. Dan heeft-ie dus vier klaveren.”
Van den Bos: “3♣. We hebben klaverenfit en een SA-contract zie ik niet zitten met maar een enkele schoppenstop.”
Groenenboom: “3♣. Maat heeft geen support doublet gegeven, dus echte klaveren.”
Hop: “3♣. Met een 3-3-4-3 openen we in dit systeem nog 1♦, dus we hebben fit en een keertje steunen ondanks de enorme verdedigende kracht lijkt mij handig.”
Ter Laare: “3♣. Met drie hartens had maat support doublet kunnen geven.”

Enkele inzenders bieden 2SA. De experts doen daar niet aan mee.

Kolen: “3♣. Partner heeft geen drie hartens en maximaal drie schoppens, dus minimaal vier klaverens en dus gaan we op 3-niveau spelen in klaveren. We hebben niet genoeg directe slagen om 3SA te kunnen halen en 2SA leidt vaak tot 1 of 2 down.”
Borm: “3♣. Omdat noord een support doublet heeft nagelaten, bezit hij niet meer dan vijf kaarten in de hoge kleuren. Met een zekere klaverenfit is 3♣ een stuk veiliger dan 2SA. Zuid doet er daarom verstandig aan af te zien van de 10 extra punten, ook al is het paren.”

Naast 3♣ en 2SA is er een andere mogelijkheid.

Bruijnsteen: “Doublet, take-out.”
IJsselmuiden: “Doublet. Nu partner een driekaart harten heeft ontkend, zal partner niet 3♥ bieden en komen we in onze beste fit.”

Noord gever | Allen kwetsbaar | Paren

spel
2

Van den Bos: “2♣. Passen op 2-in-een-hoge kleur en na 2♦ corrigeren naar 2♥ om zwakke hand met beide majors aan te geven.”
Bruijnsteen: “2♣. Als partner daarna 2♦ biedt, bied ik 2♥, zwak met beide hoge kleuren.”
Groenenboom: “2♣. Zelfs als maat geen vierkaart hoog heeft, kan 2-hoog met deze verdeling beter spelen dan 1SA.”
Ter Laare: “2♣. Na 2♦-antwoord kan ik 2♥ bieden; met 3-2 hoog zal partner corrigeren naar 2♠.”
Van Delft: “2♣. Tegenover fit in een hoge kleur is dit een mooie kaart. Als partner geen vierkaart hoog heeft, is het ook nog geen ramp. Ik heb wat middenkaarten die een beetje compenseren.”
Hop: “2♣. Stayman.”
IJsselmuiden: “2♣. Na 2♦ bied ik 2♥ en toon ik een zwak spel met beide hoge kleuren. Biedt hij een major, dan ben ik gelukkig en ga ik in paren niet voor een scherpe manche.”
Kolen: “2♣. Ik hoop op het beste, maar over 2♦ bied ik 2♥, want ik wil best in een 4-3-fit spelen. En 2-hoog kan vele malen beter zijn dan 1SA.”
Borm: “Pas. Met een fit in een hoge kleur is er zelfs kans op de manche. In viertallen kan zuid daarom het best 2♣ bieden. Is er geen fit, dan halen noord-zuid gemakkelijker zeven slagen dan acht (of negen). Bovendien tellen in paren de 10 extra punten mee voor een contract in SA.”

Noord gever | Niemand kwetsbaar | Paren

spel
3

1. 2+-kaart.
2. 4- of 5-kaart ♠.

We hebben steun in partners kleur en best een aardige hand. Dat willen we vertellen.

Van den Bos: “2SA. 10+ punten met minstens vier hartens. Met een sterke hand zonder fit redoubleren we.”
Kolen: “2SA. Je wilt toch meedoen tot 3♥, dus moet je dat meteen vertellen. 2SA belooft vier hartens en een punt of 10 en is gebalanceerd. 3♥ is onevenwichtig met vier hartens en zwakker. Redoublet belooft de aas of heer en zou hier ook kunnen, om daarna 3♥ te zeggen. Maar geeft de tegenpartij meer ruimte om iets te vertellen.”
Ter Laare: “Redoublet. Daarna tot en met 4-niveau harten steunen.”
Groenenboom: “2SA. invite met 4+-kaart harten.”
Hop: “3♣. Een ‘mixed raise’. Deze hand waardeer ik flink af gezien de heel slechte structuur.”
IJsselmuiden: “2SA. Vier troeven en 10+ punten. De hand lijkt nergens op, maar 2SA maakt het ze wel wat lastiger om schoppen te bieden.”
Borm: “2SA. Als je tegenstander aan linkerzijde opent en die aan je rechterzijde biedt bij, is 2SA geen invite voor 3SA. Het geeft een vierkaart troefsteun aan en maakt het de openaar lastig om partners schoppenkleur te steunen.”
Bruijnsteen en Van Delft: “2SA. Invite of beter met vier hartens.”

spel
4

West gever | Oost-west kwetsbaar | Viertallen

Wat is je uitkomst?

Massaal kiezen experts en inzenders voor een uitkomst in een van de zijkleuren. Ze komen alle drie in aanmerking.

Van den Bos: “♣10. Het spel zit niet rond voor de tegenstanders, dus start ik passief. Schoppenaftroever zit ik niet echt op te wachten met een vaste troefslag.”
Bruijnsteen: “♦8. Ik heb lengte in hun kleur, dus ik ga proberen hen kort te spelen. Dan start ik graag met mijn beste kleur, in dit geval ruiten.”
Van Delft: “♦8. Het gaat tussen ruiten en klaveren. Ik doe toch ruiten. Het kan een slag of een beslissing weggeven, maar we moeten slagen opzetten. Ruiten heeft daar de meeste potentie voor.”
Hop: “♦8. Het maakt nogal veel uit of 3♥ hier forcing en slempoging is of een invite. Ik ga uit van dat eerste, aangezien zowel het bridgeblad als de inzenders wel zouden moeten weten dat je met een invite en een hartenfit geen 1♠ biedt. Dus kom ik zeker met ruiten uit, systematisch de 8.”
Kolen: “♣10. Normaal zou een troefstart in aanmerking komen, maar dat kost hier een eventuele hartenslag en tempo nu de ♠V valt. We moeten onze slagen in de lage kleuren maken voor de schoppen hoog zijn. ♣10 is wat passiever dan een ruitenstart.”
IJsselmuiden: “♦6. Ik verwacht een degelijke schoppenkaart in de dummy, anders biedt west wel meteen zijn steun aan. Een aftroever in schoppen maakt die kleur alleen maar sterker en kost me mijn (vaste) troefslag. Met ruiten ontwikkel ik onze kleur. Partner heeft minder nodig in ruiten dan in klaveren.”
Borm: “♣10. Met boer-vierde van troef tegen is het niet aan de orde om op een aftroever in schoppen te spelen. Zuids ruitenkleur heeft geen serie. Een klaverenstart lijkt het veiligst.”
Groenenboom: “♠V. Maat kan makkelijk ♠A en nog een aas hebben en dan pakken we de eerste vier slagen (of hartenboer kan promoveren).”

 Men zegt weleens dat uitkomen een van de moeilijkste onderdelen van ons spel is. Deze laatste opgave bewijst dat maar weer eens.

Oost gever | Noord-zuid kwetsbaar | Viertallen

spel
5

De keuze van de experts

Ladderpuzzel op internet