1.  2+-kaart.

♠ H V 9 3

♥ 10 8 6 3

♦ 8 3

♣ 10 6 5

spel
1

Zuid gever | Niemand kwetsbaar | Viertallen

Wat belooft een doublet van zuid nu? Zuid geeft dan beide hoge kleuren aan, is de oplossing van de meeste spelers.

Na 1♣ en een volgbod van 1♦ belooft een doublet vierkaarten in beide hoge kleuren.

Over naar Ladderpuzzel 377.

Bijna iedereen heeft de afspraak dat een doublet van zuid nu een vierkaart in de andere hoge kleur aangeeft.

Na 1♣/1♦ en een volgbod van 1♥/1♠ belooft een doublet een vierkaart in de andere hoge kleur.

En dan?

Zuid geeft hier met doublet een vierkaart schoppen aan.

Enkele andere negatiefdoubletsituaties:

Partner opent met 1♣ en je bent van plan te antwoorden in een rode kleur:

♠ B 6 2
♥ A 6 5 2
♦ A H 9 3
♣ 9 8

Je gaat dat ook zeker doen na een pas van oost. Maar oost gooit zand in de machine:

…als zuid doubleren. Daarmee geeft zuid een vierkaart schoppen aan. Een algemene regel: 

Na 1♥/1♠ en een volgbod van 2-in een lage kleur belooft een doublet een vierkaart in de ongeboden hoge kleur. 

Als voorbeeld:

♠ A 6 5 2
♥ V 8
♦ A H 9 3
♣ 9 8 5

Een antwoord in een rode kleur kan niet langer, want 2♦ of 2♥ bied je alleen met een vijfkaart (of langer) in die kleur.

Negatief doublet
Toen de Amerikaan Alvin Roth lang geleden tegen dit probleem aanliep, verzon hij een conventie: een spoetnikdoublet. Een doublet op 1♠ belooft een vierkaart harten (dat hier toevallig ook een vierkaart in de andere ongeboden kleur aanwezig is, is meegenomen, maar geen voorwaarde voor een doublet). 

Zijn moderne vinding koppelde hij aan de ‘space age’, het tijdperk van de ruimtevaart. In het jaar 1957 lanceerde de Sovjet-Unie de eerste kunstmaan, de Spoetnik, en Roth verbond zijn conventie met de moderne tijd door zijn bijzondere doublet een spoetnikdoublet te noemen. 

De term wordt inmiddels niet vaak meer gebruikt; tegenwoordig staat de situatie bekend als een negatief doublet. Dit doublet is na 1957 helemaal ingeburgerd geraakt en sindsdien zijn er veel nieuwe afspraken ontstaan over het negatief doublet. 

We zien nu niet alleen dat na 1♣/1♦-1♠ een doublet een vierkaart harten belooft, maar bijvoorbeeld ook dat we met… 

♠ H B 6 2
♥ 6 5
♦ A V 10 3
♣ 7 5 4

De verdeling in de hoge kleuren klopt, maar hebben we genoeg om mee te doen met het bieden?
Ter Laare: “Pas. Te zwak voor een negatief doublet.”
Van Delft: “Pas. Ik vind dat ik te weinig heb. Het helpt ook niet dat ik nu doublet als hartens speel en niet als 4-4 hoog. Met die laatste afspraak vertel je wel in één keer je kaart, dus dat zou ik wel eerder doen dan doublet hartens.”
Groenenboom: “Doublet. De hand is sterk genoeg niet kwetsbaar.”
Borm: “Doublet. Zo geeft zuid aan dat hij beide hoge kleuren heeft. Hij komt een punt tekort om te bieden, maar zijn verdeling is geschikt voor competitie. Een 1♠-bod kan helpen bij het tegenspel, maar klopt niet met de verdeling.”
Bruijnsteen: “Doublet. Ik vind dit voldoende.”
Hop: “Doublet 4-4 hoog. Transfers zijn nog niet de standaard.”
Van den Bos: “Doublet. Geeft 4-4 hoog aan en deze vijfpunter is mooi genoeg om ons in het bieden te mengen.”
IJsselmuiden: “1♥. Vroeger, toen de moderator nog een jonge kerel was, beloofde doublet beide hoge kleuren, maar sinds kort alleen harten. We zijn gek op transfers. 1♥ toont schoppen en 1♠ een kaart zonder hoge kleuren. Je kunt stoeien met 2♣ als twee hoge kleuren, maar dat is niet standaard. Als ik doubleer om harten te vertellen, kan de mooiere schoppenkleur verzuipen als de tegenstanders veel lawaai maken in ruiten. Ik kies, ik kan een keer piepen, daarom voor: 1♥ (schoppen)."
Winkel: “Doublet. Inflatiecorrectie, normaliter heb ik minstens hartenboer erbij.”

1 5+-kaart in beide hoge kleuren.

spel
2

West gever | Niemand kwetsbaar | Paren

Tegenover een maat die beide hoge kleuren belooft, hebben we wel ‘iets’. Alle experts doen een duit in het zakje. Sommigen willen zelfs naar de manche.
Van den Bos: “3♦. Dat lijkt me een invite voor een hoge kleur. Met een minimum biedt partner 3♥ en met overwaarde hoger.”
Winkel: “3♠. Als partner wat heeft, dan hoor ik dat nog wel.”
Borm: “3♦. Met slechts twee verliezers in de lage kleuren plus schoppenaas is deze hand ook in paren een invite waard. Het is immers gunstig dat partner achter de opening zit; een snit zal al gauw lukken. Oosts 3♣-bod wijst erop dat het spel niet rond zit, maar met bijvoorbeeld tweemaal H V x x x in de hoge kleuren zal partner de invite niet aannemen.”
Bruijnsteen: “4♦. Dat vraagt partner om de beste kleur te bieden. Ik kan anders met 3♦ alleen een goede kaart voor harten aangeven. Dat vind ik te gek. Slem lijkt me ook ver weg met een tegenstander die zo biedt, partner zal niet de wereld hebben.”
Van Delft: “4♦. Ik speel nu 3♥ als goede kaart voor harten en 4♣ als goede kaart voor schoppen. 4♦ zal dan dus zijn: bied je beste kleur. Het zou overigens wel slem kunnen zijn, maar dat lijkt me ver weg, zeker omdat oost met 3♣ mancheforcing biedt. Partner zal dus meestal geen grote hand hebben.”
Hop: “3♦, inviterend.”
Groenenboom: “3♦. Passen kan goed zijn als het allebei down is, maar dit is de makkelijkste weg naar 140 of 420.”
Ter Laare: “4♥. Twee azen zou genoeg moeten zijn.”

♠ A V B 7 5

♥ 9

♦ V B 6

♣ A 8 5 3

spel
3

Zuid gever | Noord-zuid kwetsbaar | Paren

Een mooie opening met overwaarde en wat steun voor de overkant. We kunnen diverse kanten op en de experts lijken het daarmee eens.
Van den Bos: “3♦. Het is volgens mij goed om 2♦ als vijfkaart te spelen, dus we hebben fit en als partner overwaarde verwacht van 3♦, dan heb ik die ook nog.”
IJsselmuiden: “Ik steun met 3♦. Het bod belooft enige overwaarde en aangezien 2♦ een vijfkaart is, kan ik met deze 14-punter steunen.”
Groenenboom: “Ik bied 3♦. Direct de ruitenfit aangeven (2♦ is 5+) met een leuke kaart.”
Borm: “3♦. Mancheforcing, op het randje. Het ligt voor de hand om partners vijfkaart te steunen, maar als zuid een minimum heeft, moet hij dat aangeven via een 2♠-bod.”

De vraag is dus of we een minimum hebben. Onze lady-experts vinden van wel.
Bruijnsteen: “Hiermee bied ik 2♠, vrij standaard in 2-over-1. Hoewel 3♦ misschien net kan, vind ik het te mager. Als ik geen 2-over-1 speel, weet ik het niet.”
Van Delft: “2♠. Partners kleur op 3-niveau steunen, belooft wat over en op zich heb ik dat. Toch heb ik liever een vierkaart voor een 3♦-bod. Bovendien heb ik een vierkaart klaveren die na 3♦ niet meer uit de verf komt. Al met al dus 2♠.”
Winkel: “3♦. Ik heb liever een vierkaart, maar met twee plaatjes in zijn vijfkaart, een singleton en twee azen wil ik partner graag steunen.”
Ter Laare: “Ik zou 3♣ bieden. Op 3SA van maat pas ik en als hij in plaats van 3SA 3♥ (vierde kleur) biedt, dan zeg ik 4♦.”

1 Splinter.

spel
4

West gever | Noord-zuid kwetsbaar | Viertallen

We hebben eerder al steun aangegeven, maar nu blijkt dat partner ook niet onbemiddeld is. Wat kunnen we nog vertellen? Niet veel meer, denken sommigen…
Winkel: “6♥. Want 5♥ legt te veel druk bij partner. Hij heeft zeker een controle in ruiten als hij zit te splinteren en niks in schoppen heeft.”
Van den Bos: “6♥. Zelfs tegenover een minimale hand lijkt het me slem (eventueel op snit over de openaar).”

De meeste experts hebben visioenen van (wel) veel meer. Maar ze zoeken verschillende wegen naar groot slem.
Borm: “5♠. Er is een behoorlijke kans dat het groot slem is, omdat noord voor zijn splinter wel sterk moet zijn in ruiten. Heeft hij een 2-6-4-1-verdeling, dan zal het 7♥ zijn. Heeft hij een 3-6-3-1-verdeling, dan heeft hij schoppenvrouw nodig. Biedt noord nu 6♦, dan waag ik het erop en bied zeven.”
Groenenboom: “5♠. Ik heb een monsterhand mee. Ik ga zeker naar 6, wellicht is het zelfs 7.”
Hop: “5♠. Grootslempoging.”

Een tweede manier in de richting van groot slem.
Van Delft: “Ik heb een heel goede kaart, ik kan bijna niet geloven dat partner splintert. We zitten nu met een probleem, omdat we geen ruitencontrole hebben, maar wel te veel om 5♥ te bieden. Daar is een oplossing voor bedacht: pas. Partner heeft met 4♣ het bieden mancheforcing gemaakt, dus we kunnen 5♣ niet ongedoubleerd uitpassen. Het bieden van 5♥ belooft dan een minimum en passen belooft een kaart met extra waardes. Als partner dan op 5♣ doubleert en je zegt daarna 5♥ (pass and pull), beloof je wat mij betreft een kaart die te sterk was om meteen 5♥ te bieden, maar zonder ruitencontrole. Overigens beginnen wel veel mensen hiermee met 2SA, om direct een vierkaart fit aan te geven.”

Dit is in expertkringen gebruikelijk, maar zo’n 2SA-bod speelt niet iedereen op deze manier.

Tot slot nog eentje voor een forcing pas.
Ter Laare: “Pas (forcing); na 5♦ 6♥.”
IJsselmuiden: “5♠. Het aantal controles en formidabele troefsteun zorgt voor een nerveuze opwinding. Ik ga verder met 5♠ en hoop dat partner 5SA biedt en me 6♠ laat bieden. Via 6♦ komen we dan in 7♥. Komt er 6♣ links en 6♦ van partner, dan gaat het een rondje sneller naar grootslem. ♦H zit goed, of aan de overkant. Niet van dat bange!”

Een groot deel van het panel denkt hier ook zo over.

Wat is je uitkomst?

♠ H B 10 9 7 5 4

♥ B 8

♦ 10 9

♣ V 3

spel
5

Oost gever| Oost-west kwetsbaar | Viertallen

Het is de vraag wat partner wil met het doublet op 6♥.
Winkel: “♣V. Als partner een schoppenstart wilde, zou hij hebben gepast.”

Ja, dit is de crux van het probleem.
Bruijnsteen: “♦10. Wat zou partner willen met het doublet? Ik denk dat partner een andere start wil dan schoppen en bij gelijke lengte kies ik dan de slechtste minor, ♦10.”
Van den Bos: “♦10. Als ik niet had geboden, was het een Lightner-doublet geweest en waarschijnlijk een renonce schoppen, maar aangezien schoppen vaak mijn normale start is en west kort lijkt te zijn, denk ik dat het om ruiten vraagt.”

Of toch klaveren?
Borm: “♣V. Met zijn doublet vraagt partner om een andere start dan schoppen. Een reden voor wests dolle sprong naar slem kan zijn dat hij naast hartensteun en een controle in schoppen een dichte zijkleur heeft. Gezien mijn klaverenvrouw zit die dichte kleur in ruiten. West zou bijvoorbeeld ♠A ♥V 10 x x ♦A H V x x x ♣x x kunnen hebben.”

Ja, je moet soms ook een beetje op de tegenpartij kunnen vertrouwen.

Van Delft: “♦10. Partner wil je met doublet ergens op attenderen en wil vertellen dat je iets anders moet starten dan je normaal zou doen. Partner zal ervan uitgaan dat ik normaliter schoppen start, dus die valt af. Troef natuurlijk ook. Ik kies voor ♦10. Als partner bijvoorbeeld ruiten stuk met hartenaas heeft, moet ik ruiten starten. Die holding kan partner van klaveren niet hebben. A H kan partner van beide kleuren hebben. Als dat het geval is, hoop ik dat ik goed heb gegokt.”
IJsselmuiden: “Met doublet attendeert partner ons op een speciale uitkomst. Schoppen valt daarom af. Ik vermoed dat hij A H in een van de minors heeft. Ik speel links op een renonce schoppen, goede hartensteun, een fraaie ruitenkleur en twee kleine klaveren. ♣V daarom.”
Ter Laare: “♦10. Partners renonce?”
Groenenboom: “♠B. Ik denk dat maat nul schoppens heeft en de aas in de dummy komt.”
Hop: “Ik denk dat ik deze herken. ♠9.”

Ja, het kan zijn dat men in de toptraining de boeken van de Pool Martens gebruikt. Hij behandelde dit spel en gaf partner een renonce schoppen. Wellicht is dit ook waarschijnlijker dan grote kracht in (een van) de lage kleuren. Uitkomen zonder extra doubletten is al moeilijk genoeg.

De keuze van de experts

Ladderpuzzel op internet